Актуальність дослідження зумовлена нестримним розвитком генеративних технологій, що дають змогу створювати глибоко змінений або повністю синтезований контент за допомогою штучного інтелекту, зокрема deepfake. Такий контент не лише створює ілюзію достовірності, а й ставить під загрозу дотримання прав інтелектуальної власності й особистих немайнових прав, викликаючи суттєві правові виклики в цифровому середовищі. Мета статті полягала у формулюванні й обґрунтуванні цивільно-правових підходів до врегулювання використання deepfake-контенту в контексті авторського права та захисту персональних даних з урахуванням викликів цифрової трансформації суспільства. У межах дослідження використано методи системного аналізу, логіко-юридичного узагальнення, формально-юридичний метод, а також метод порівняльного правознавства з урахуванням міжнародних норм і доктринальних джерел. Установлено, що чинне українське законодавство не містить окремого поняття deepfake-контенту, а наявні правові механізми є фрагментарними й не охоплюють усіх аспектів відповідальності за його створення та поширення. Виявлено прогалини в регулюванні статусу похідних цифрових творів, захисту біометричних ознак особи, а також у процедурі встановлення правопорушника в умовах автоматизованої генерації контенту. Доведено, що без належного нормативного реагування deepfake-технології можуть використовуватися як інструмент маніпуляцій, підміни ідентичності й цифрової дискредитації. Дослідження підкреслило необхідність міждисциплінарного підходу, що поєднує юридичні, технічні й етичні аспекти регулювання deepfake. Особливу увагу приділено проблематиці юридичної відповідальності в разі автоматизованого створення контенту без безпосередньої участі автора. Акцент зроблено також на важливості цифрової прозорості й інформованої згоди як ключових принципів правового врегулювання. Результати дослідження можуть бути використані для вдосконалення національного законодавства та розроблення міжнародних правових механізмів у сфері штучного інтелекту
Цивільно-правові аспекти використання deepfake-контенту в контексті авторського права й захисту персональних даних
Анотація
Ключові слова
цифрове середовище; штучне походження; автоматизоване створення; цифрова трансформація; синтетична маніпуляція медіа
- Afshari, N., & Mohammadi, A. (2023). The legal implications of deepfake technology: Privacy, defamation, and the challenge of regulating synthetic media. Legal Studies in Digital Age, 2(2), 13-23.
- Allyn, B. (2022). Deepfake video of Zelenskyy could be “tip of the iceberg” in info war, experts warn. Retrieved from https://www.npr.org/2022/03/16/1087062648/deepfake-video-zelenskyy-experts-war-manipulationukraine-russia.
- Apolo, Y., & Michael, K. (2024). Beyond a reasonable doubt? Audiovisual evidence, AI manipulation, deepfakes, and the law. IEEE Transactions on Technology and Society, 5(2), 156-168. doi: 10.1109/TTS.2024.3427816.
- Aristova, I., Rezvorovich, K., Sydorova, E., Nesterchuk, L., & Kislitsyna, I. (2020). Creation of an intellectual property court in Ukraine: Protection of intellectual property rights in a system of economic security of a country. Journal of Security and Sustainability Issues, 9, 362-380. doi: 10.9770/jssi.2020.9.m(29).
- Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works. (1979, September). Retrieved from https://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/.
- Busacca, A., & Monaca, M.A. (2023). Deepfake: Creation, purpose, risks. In D. Marino & M.A. Monaca (Eds.), Innovations and economic and social changes due to artificial intelligence: The state of the art (pp. 55-68). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-031-33461-0_6.
- Civil Code of Ukraine. (2003, January). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
- CNIL. (2022). Retrieved from https://www.cnil.fr/fr.
- Code of Relations Between the Public and the Administration. (2024, July). Retrieved from https://www. legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000031366350/.
- EU Data Protection Authorities (DPA). (2024). Retrieved from https://www.enforcementtracker.com/.
- Fabuyi, J., Olaniyi, O.O., Olateju, O., Aideyan, N.T., Selesi-Aina, O., & Olaniyi, F.G. (2024). Deepfake regulations and their impact on content creation in the entertainment industry. Archives of Current Research International, 24(12), 52-74. doi: 10.9734/acri/2024/v24i12997.
- German Civil Code. (2002, January). Retrieved from https://surl.li/zqggxo.
- Heugas, A.C. (2021). Protecting image rights in the face of digitalisation: A United States and European analysis. The Journal of World Intellectual Property, 24(5-6), 344-367. doi: 10.1111/jwip.12194.
- Ivkova, V., & Opirskyi, I. (2024). Research on the problem of ensuring personal data and confidential information security in the context of OSINT counteraction. Cybersecurity: Education, Science, Technology, 26(2), 189-199. doi: 10.28925/2663-4023.2024.26.682.
- Jasserand, C. (2024). Deceptive deepfakes: Is the law coping with AI-altered representations of ourselves? In 2024 international conference of the Biometrics Special Interest Group (BIOSIG) (pp. 1-4). Darmstadt: IEEE. doi: 10.1109/BIOSIG61931.2024.10786729.
- Kugler, M.B., & Pace, C. (2021). Deepfake privacy: Attitudes and regulation. Northwestern University Law Review, 116(3), 611-652. doi: 10.2139/ssrn.3781968.
- Kulchytskyi, T., Rezvorovych, K., Povalena, M., Dutchak, S., & Kramar, R. (2024). Legal regulation of cybersecurity in the context of the digital transformation of Ukrainian society. Lex Humana, 16(1), 443-460.
- Law of Ukraine No. 2297-VI “On Personal Data Protection”. (2010, June). Retrieved from https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/2297-17#Text.
- Law of Ukraine No. 2811-IX “On Copyright and Related Rights”. (2022, December). Retrieved from https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text.
- Lee, A., & Woo, P. (2022). Copyright law should stay true to itself in the age of artificial intelligence. In R. Abbot (Ed.), Research handbook on intellectual property and artificial intelligence (pp. 179-197). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. doi: 10.4337/9781800881907.00015.
- Mania, K. (2024). Legal protection of revenge and deepfake porn victims in the European Union: Findings from a comparative legal study. Trauma, Violence, & Abuse, 25(1), 117-129. doi: 10.1177/15248380221143772.
- Meskys, E., Kalpokienė, J., Jurcys, P., & Liaudanskas, A. (2020). Regulating deep fakes: Legal and ethical considerations. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 15(1), 24-31. doi: 10.1093/jiplp/jpz167.
- Murray, M.D. (2024). Deceptive exploitation: Deepfakes, the rights of publicity and privacy, and trademark law. IDEA: The Law Review of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property, 65(2), 124-210. doi: 10.2139/ ssrn.4981531.
- Petrovskyi, A., Kуrdan, B., & Kutsyk, K. (2025). Implementation of artificial intelligence in civil proceedings: Experience of EU countries. Scientific Journal of the National Academy of Internal Affairs, 30(1), 45-59. doi: 10.63341/naia-herald/1.2025.45.
- Reface. (n.d.). Retrieved from https://reface.ai/.
- Regulation of the European Parliament and of the Council No. 2016/679 “On the Protection of Natural Persons With Regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data, and Repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation)”. (2016, April). Retrieved from https://eur-lex. europa.eu/eli/reg/2016/679/oj.
- Regulation of the European Parliament and of the Council No. 2021/0106 “On Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) and Amending Certain Union Legislative Acts”. (2021, April). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021PC0206.
- Regulation of the European Parliament and of the Council No. 2022/2065 “On a Single Market for Digital Services and Amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act)”. (2022, October). Retrieved from https:// eur-lex.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj.
- Romero Moreno, F. (2024). Generative AI and deepfakes: A human rights approach to tackling harmful content. International Review of Law, Computers & Technology, 38(3), 297-326. doi: 10.1080/13600869.2024.2324540.
- Screen Rant. (2019). Retrieved from https://screenrant.com/star-wars-9-carrie-fisher-footage/.
- Tyagi, K. (2023). Deepfakes, copyright and personality rights: An inter-disciplinary perspective. In Law and economics of the digital transformation. ILEC 2023. Economic analysis of law in European legal scholarship (pp. 191-210). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-031-25059-0_9.
- U.S. Congress Act No. H.R.5586 “Deepfakes Accountability Act”. (2023, September). Retrieved from https:// www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/5586.
- Van der Sloot, B., & Wagensveld, Y. (2022). Deepfakes: Regulatory challenges for the synthetic society. Computer Law & Security Review, 46, article number 105716. doi: 10.1016/j.clsr.2022.105716.
- WIPO Copyright Treaty. (1996, December). Retrieved from https://www.wipo.int/treaties/en/ip/wct/.
- WIPO Performances and Phonograms Treaty. (1996, December). Retrieved from https://www.wipo.int/ treaties/en/ip/wppt/.
- Wróbel, A. (2024). Can GDPR and copyright law stop deepfake? A comprehensive legal analysis of the deepfake phenomenon and liability for the deepfake in the Polish legal system. Młody Jurysta, 1, 22-39. doi: 10.21697/ mj.14572.
- Zavadskyi, A.A. (2023). On the legal regulation of artificial intelligence for deep content synthesis and deepfakes: European experience and prospects for its application in Ukraine. In Integration of higher education of Ukraine into the European educational space in the conditions of martial law (pp. 69-72). Lomza-Kharkiv: MANS.
Rezvorovych, K.
(2025).
Civil-law aspects of using deepfake content in the context of copyright and personal data protection.
Philosophy, Economics and Law Review,
5(2),
8-16.
https://doi.org/10.63341/2786-491X-2025-2-08