Процес рецензування
Процес рецензування рукописів у журналі впроваджено для того, щоб видання відповідало високим науковим і теоретичним стандартам, а до публікації потрапляли лише найбільш значущі та актуальні дослідження. Головне завдання цієї процедури – ретельний відбір авторських праць, неупереджена оцінка якості поданого контенту, а також контроль за дотриманням наукових, етичних та літературних вимог. Від усіх рецензентів вимагається об’єктивність та суворе дотримання принципів, викладених у розділі «Публікаційна етика».
1. Система анонімності: редакція «Philosophy, Economics and Law Review» застосовує модель подвійного сліпого рецензування. Це означає, що особисті дані автора не розголошуються рецензенту, а експерт, своєю чергою, залишається анонімним для автора.
2. Попередній відбір: усі подані до редакції матеріали спершу перевіряються на відповідність критеріям, що вказані в «Умовах публікації». До безпосереднього оцінювання допускаються лише ті статті, які успішно пройшли початковий редакційний контроль, перевірку на дотримання авторських прав та оформлені згідно з «Загальними вимогами до оформлення рукописів».
3. Етап первинної експертизи: початковий аналіз роботи здійснює головний редактор або особа, що його заміщує. Якщо головний редактор має будь-який конфлікт інтересів (наприклад, є автором/співавтором праці або має родинні чи робочі зв'язки з авторами), експертизу проводить заступник або інший член редакційної колегії, який є незацікавленою стороною. Матеріал обов'язково має відповідати профілю видання. Якщо всі умови виконано, технічний редактор присвоює статті код реєстрації та видаляє з тексту будь-яку інформацію, що дозволяє ідентифікувати автора.
4. Залучення зовнішніх експертів: деперсоніфікований текст рукопису надсилається електронною поштою члену редколегії, що курує відповідний науковий напрям, а також двом незалежним рецензентам. До цього процесу запрошуються українські та закордонні вчені з науковим ступенем доктора наук, які займаються тією ж галуззю, що й автор дослідження. Редакція надсилає фахівцю офіційний запит разом із рукописом та формою для заповнення. Рецензенти не повинні працювати в тій же установі, що й автор, або мати інші конфлікти інтересів.
5. Предмет аналізу: під час роботи над статтею рецензенти мають дати відповіді на питання щодо:
- відповідності наповнення тексту заявленій темі;
- ступеня новизни та актуальності порушеної наукової проблеми;
- доказовості практичної користі від проведеної роботи;
- важливості дослідження для широкого кола науковців.
6. Результати та терміни оцінювання: на основі аналізу рецензент може винести одне з рішень:
- допустити статтю до друку;
- прийняти до публікації після внесення невеликих коректив;
- рекомендувати публікацію лише за умови проведення суттєвого доопрацювання;
- відхилити поданий матеріал.
У разі рішення про відмову або необхідність переробки, експерт зобов'язаний письмово та аргументовано пояснити свою позицію. На розгляд рукопису незалежному фахівцю надається два тижні з моменту отримання. Рецензії зберігаються в редакційних архівах протягом трьох років з моменту виходу відповідного номера.
7. Взаємодія з автором: редакція інформує автора про прийняте рішення. Якщо стаття потребує виправлень, її повертають автору разом із текстом рецензії (без вказання імен експертів). Нова редакція статті знову направляється на оцінювання, де рецензенти можуть виставити додаткові зауваження. Подача виправленого тексту не означає автоматичне прийняття статті – якщо зміни не задовольнять експертів, у публікації буде відмовлено.
8. Остаточне рішення: головний редактор вивчає отримані відгуки та приймає фінальне рішення щодо включення статті до журналу, спираючись на висновки експертів та загальні вимоги видання. Він не може брати участь у прийнятті рішень щодо власних праць, робіт членів родини чи колег, а також щодо робіт, у яких зацікавлений особисто. Такі матеріали оцінюються незалежно, без участі редактора чи його наукової групи, а остаточне слово залишається за заступником головного редактора.
- Типовий період експертної перевірки: 2-4 тижні.
- Середній час очікування першого рішення: 4-8 тижнів.