Зростаючий міжнародний інтерес до поліграфа, зумовлений як попитом правоохоронних органів, так і комерційними стимулами, призвів до перебільшеного сприйняття його доказової цінності в судочинстві. Метою цієї роботи було визначення на основі аналізу нормативно-правових актів, наукових публікацій, національної судової практики та рішень Європейського суду з прав людини, критеріїв використання поліграфа в доказуванні як одного з методів судово-психологічної експертизи. У дослідженні було застосовано низку загальнонаукових та правових методів дослідження, зокрема: системно структурний метод для аналізу сфери кримінального судочинства та практики використання поліграфа; історичний та діалектичний методи для вивчення еволюції академічних підходів до застосування поліграфа; логіко-семантичний метод для уточнення ключових понять; та порівняльно-правовий метод для аналізу національного законодавства, рішень Європейського суду з прав людини та судової практики. Дослідження призвело до таких висновків: судово-психологічна експертиза – це комплексне психологічне дослідження для виявлення індивідуально-психологічних характеристик учасника кримінального провадження із застосуванням широкого спектру методів, одним з яких може бути поліграф; Рішення про використання поліграфа приймає експерт, враховуючи технологічні, правові та етичні аспекти; технологічний аспект полягає в тому, що поліграф фіксує лише фізіологічні реакції особи, що обстежується, на певні подразники, які має оцінити експерт; юридичний аспект – наявність у національному законодавстві чітких положень щодо предмета обстеження на поліграфі, порядку його проведення (методики) та критеріїв оцінки; етичний аспект – неприпустимість примусового або прихованого використання поліграфа, що передбачає роз’яснення прав особи та порядку отримання письмової добровільної згоди відповідно до основного принципу судочинства – права особи не свідчити проти себе. Сформульовані положення щодо використання поліграфа орієнтовані на практичне використання учасниками кримінального провадження
Психологічна експертиза із використанням поліграфа як засіб доказування
Анотація
Ключові слова
кримінальне провадження; сліди психологічного походження; фізіологічні процеси; експертне дослідження; джерело доказів; поліграми
- Bowcott, O. (2020). Lie detectors should be used to monitor sex offenders, UK study says. Retrieved from https:// www.theguardian.com/uk-news/2020/mar/18/lie-detectors-should-be-used-to-monitor-sex-offenders-ukstudy-says.
- Butenko, O.V. (2022). Legal status of the initiator and the person granting permission to conduct a polygraph test. Law Journal of the National Academy of Internal Affairs, 12(2), 16-23. doi: 10.56215/04221202.16.
- Case No. 194/342/22 of Terniv City Court of Dnipropetrovsk Oblast. (2023, January). Retrieved from https:// court.gov.ua/fair/sud0440/.
- Criminal Procedure Code of Ukraine. (2022). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/465117#Text.
- Degtyarenko, T.V., & Kovylina, V.G. (2022). Psychophysiology of development: A textbook for students of higher educational institutions. Kyiv: UAID “Rada”.
- Elaad, E. (2016). The validity of the guilty knowledge test in real-life criminal cases. Psychology, Crime & Law, 22(6), 501-518. doi: 10.1080/1068316X.2016.1168428.
- Forensic Psychological Expertise. (2020). Expertise to establish the awareness of a participant in the process about the event or its details and the psychological attitude to conceal or distort information that is important for the case. Forensic psychological expertise: Application of the polygraph and special knowledge in legal practice. Retrieved from https://expertize-journal.org.ua/ekspertiza-s-poligrafom/35-ekspertiza-dostovernostisoobshchaemykh-uchastnikom-protsessa-informatsii.
- Graham, M. (2023). Lie detector polygraph testing. Retrieved from https://www.stoneking.co.uk/sectors/ personal-law/criminal-law/sexual-offending-and-online-safety/lie-detector-polygraph-testing.
- Hradun, S.A. (2023). Discussion issues of the use of polygraph in criminal proceedings. Law Journal of Donbass, 2(83), 39-44. doi: 10.32782/2523-4269-2023-83-39-44.
- Iacono, W.G. (2001). Forensic “lie detection”: Procedures without scientific basis. Journal of Forensic Psychology Practice, 1(1), 75-86. doi: 10.1300/J158v01n01_05.
- James-Civetta, M. (2019). Polygraph test FAQs. Retrieved from https://surl.li/hybkuo.
- Kabanets, O. (2023). The use of a computer polygraph (lie detector) in criminal proceedings through the prism of judicial practice. Retrieved from https://www.hsa.org.ua/blog/vikoristannia-kompiuternogo-poligrafadetektora-brexni-u-kriminalnomu-provadzenni-cerez-prizmu-sudovoyi-praktiki.
- Kassin, S.M., Drizin, S.A., Grisso, T., Gudjonsson, G.H., Leo, R.A., & Redlich, A.D. (2010). Police-induced confessions: Risk factors and recommendations. Law and Human Behavior, 34(1), 3-38. doi: 10.1007/s10979009-9188-6.
- Katwala, A. (2020). Lie detectors are creeping into UK policing and they still don’t work. Retrieved from https:// www.wired.com/story/uk-police-polygraph-lie-detector-terrorism/.
- Klymenko, V.V. (2021). Psychophysiological foundations of professional resilience. In Psychophysiological regularities of hardiness of specialists in socio-economic professions (pp. 33-34). Kyiv: V. Kundelska.
- Kohutych, I. (2011). The polygraph in Poland and Ukraine: History, current state, and prospects. Wrocław-Lviv Legal Journal, 2, 92-116.
- Kolyada, N.V. (2022). Psychophysiology. Sumy: Sumy State University.
- Kurman, O.V., & Balybina, A.R. (2024). The use of polygraph in the investigation of criminal offenses: Problems of tactics and legal regulation. Analytical and Comparative Law, 2, 686-691. doi: 10.24144/27886018.2024.02.114.
- Law of Poland No. 89, Item 555 “Code of Criminal Procedure”. (1997, June). Retrieved from http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19970890555/U/D19970555Lj.pdf.
- Law of Ukraine No. 4038-XII “On Forensic Expertise”. (1994, February). Retrieved from https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/4038-12#Text.
- Marina, Yu. (2023). Some features of the use of the polygraph in criminal proceedings in Ukraine and the world. Scientific Bulletin of Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, 4, 191-194. doi: 10.31733/2078-35662023-4-191-194.
- Minka, T.P. (2023). European experience in using the polygraph: Ways to improve administrative and legal regulation for Ukraine. Legal Position, 4(41), 145-147. doi: 10.32782/2521-6473.2023-4.29.
- Motlyakh, O.I. (2021). Admissibility and evidentiary nature of the results of psychophysiological examination with the use of a polygraph. Academic Bulletin of the National Academy of Internal Affairs, 3, 7-15. doi: 10.33270/01211203.7.
- Order of Ministry of Justice of Ukraine No. 53/5 “On Approval of the Instructions on the Appointment and Conduct of Forensic Examinations and Expert Studies and Scientific and Methodological Recommendations on the Preparation and Appointment of Forensic Examinations and Expert Studies”. (1998, October). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98.
- Order of the Ministry of Justice of Ukraine No. 1350/5 “On Amendments to the Order of the Ministry of Justice of Ukraine dated 8 October 1998 No. 53/5”. (2015, July). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/z0915-15#n353.
- Provincial Court of British Columbia. (2016). Polygraph tests. Retrieved from https://www.provincialcourt.bc.ca/navigating-court-case/information-all-types-cases/courtroom-basics/evidence-and-oaths/polygraphtests.
- Psychodiagnostic Methods. (2023). Retrieved from https://psyhology.space/psypedia-post/metodykypsyhodiagnostyky/.
- Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 595-p “On approval of the Procedure for Certification and State Registration of Methods for Conducting Forensic Examinations”. (2008, July). Retrieved from https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/595-2008-%D0%BF#Text.
- Slowik, S.M. (2020). Critical changes over the 100-year evolution of polygraph practices. European Polygraph, 14(1(51)), 50-57. doi: 10.2478/EP-2020-0010.
- Types of forensic psychological examinations. (2025). Retrieved from https://cmhmda.org.ua/sudovoekspertna-diyalnist-instytutu-sudovoyi-psyhiatriyi/sudovo-psyhologichna-ekspertyza/vydy-sudovopsyhologichnyh-ekspertyz.
- Vavryniv, O. (2023). Organization and conduct of psychological and socio-psychological research: A practical guide. Lviv: Lviv State University of Internal Affairs.
- Widacki, M. (2023). Notes on the margins of the Ukrainian methodological notebook on polygraph research conducted to identify Russian saboteurs and agents. Internal Security Review, 28(15), 389-402. doi: 10.4467/20801335PBW.23.017.17667.
- Zlatina-Kotkova, O.H. (2018). Problems of personnel attitudes to polygraph testing. Forensic psychological examination. Application of Polygraph and Special Knowledge in Legal Practice: Electronic Journal, 6, 389-402.
- Zubovskyi, D.S. (2017). Japan’s experience in conducting psychophysiological studies using a polygraph. Scientific Journal of the National Academy of Internal Affairs, 22(2), 355-368.
Volobuyev, A., Orlova, T., Osyka, I., & Sielicki, D.
(2025).
Forensic psychological examination with the use of polygraph as a means of proof.
Philosophy, Economics and Law Review,
5(2),
36-45.
https://doi.org/10.63341/2786-491X-2025-2-36