Метою дослідження був аналіз постанархізму як критики традиційних ідеологій влади та його потенціалу для соціальної трансформації. Дослідження проводилося з вересня 2024 року по лютий 2025 року, з використанням постструктуралістського аналізу влади, політичної ідентичності та соціальних структур. Результати дослідження вказали, що постанархізм розглядає владу не як фіксовану ієрархічну структуру, а як гнучкий процес, що формується через множинні соціальні взаємодії. Постанархістські концепції демонструють, що відмова від централізованих владних механізмів можлива за умови створення альтернативних форм соціальної координації, заснованих на принципах автономії, взаємодопомоги та безпосередньої демократії. Аналіз сучасних ініціатив, таких як горизонтальні мережі та цифрові спільноти, показав, що постанархістські підходи можуть сприяти формуванню нових моделей громадянської взаємодії, хоча і залишаються вразливими до латентних форм влади через культурні та економічні залежності. Було виявлено парадокси постанархістських моделей, зокрема неможливості повної ліквідації влади навіть у найдецентралізованіших структурах. Результати підтвердили, що постанархізм водночас критикує традиційні владні форми і визнає необхідність певних регулюючих механізмів для забезпечення соціальної згуртованості. Крім того, аналіз показав, що у відповідь на виклики глобалізації та цифровізації постанархізм акцентує увагу на гнучких, ситуаційно адаптивних формах політичної суб’єктності, які можуть змінюватися залежно від контексту. В досліджені засвідчено обмеження постанархістської перспективи у вирішенні питань соціальної рівності: за відсутності універсальних стандартів виникають ризики нових форм нерівності, що формуються природним шляхом через асиметрії ресурсів і доступу до інформації. Водночас постанархізм відкриває можливості для критичної рефлексії щодо політичної свободи та автономії в умовах сучасних постструктурних реалій. Висновки дослідження можуть бути використані для подальшого аналізу трансформаційних потенціалів постструктуралістських теорій влади, переосмислення моделей політичної ідентичності та розробки стратегій формування більш гнучких і відкритих соціальних структур
Теорії постанархізму: постструктуралізм у політичній філософії
Анотація
Ключові слова
деконструкція; дискурс; горизонтальність; ієрархія; релятивізм
[1] Alston, E. (2022). Blockchain and the law-legality, law-like characteristics, and legal applications. In J.L. Caton (Ed.), The economics of blockchain and cryptocurrency (pp. 117-144). Cheltenham: Edward Elgar Publishing. doi: 10.4337/9781800882348.00014.
[2] Bekhter, O. (2024). The impact of horizontal and vertical management structures on personnel management effectiveness and working conditions in modern organizations. Young Scientist, 7(131), 210-214. doi: 10.32839/2304-5809/2024-7-131-6.
[3] Campbell, D., & Bleiker, R. (2024). Poststructuralism. In T. Dunne, M. Kurki, K. Kušić & S. Smith (Eds.), International relations theories: Discipline and diversity (pp. 196-218). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/hepl/9780192866455.003.0013.
[4] Christoyannopoulos, A. (2022). An anarcho-pacifist reading of international relations: A normative critique of international politics from the confluence of pacifism and anarchism. International Studies Quarterly, 66(4), article number sqac070. doi: 10.1093/isq/sqac070.
[5] Declarations of the Lacandon Jungle. (n.d.). Retrieved from https://radiozapatista.org/?page_ id=20278&lang=en.
[6] Derrida, J. (1987). Of grammatology. Baltimore, London: Johns Hopkins University Press.
[7] Desert. (2011). Retrieved from https://theanarchistlibrary.org/library/anonymous-desert.
[8] Dzierwa, R. (2025). Autonomy in stratified structures. Studia Humana, 14(1), 15-27. doi: 10.2478/sh-2025- 0002.
[9] Fighting in the New Terrain. What’s changed since the 20th century. (2010). Retrieved from https:// uk.crimethinc.com/2010/08/23/fighting-in-the-new-terrain.
[10] Fong, B.C. (2023). Leaderless movements? Rethinking leaders, spontaneity, and organisation-ness. Political Science, 75(2), 105-121. doi: 10.1080/00323187.2023.2259396.
[11] Foucault, M. (1975). Discipline and punish: The birth of the prison. London: Vintage.
[12] Foucault, M. (1976). The history of sexuality, Volume 1: An introduction. London: Vintage.
[13] Friends of the Earth International. (2025). Climate and biodiversity in freefall. How policy failures accelerate the polycrisis. Retrieved from https://www.foei.org/publication/climate-and-biodiversity-in-freefall/.
[14] Horizontal Organizational Structure. (n.d.). Retrieved from https://www.aihr.com/hr-glossary/horizontal-organizational-structure/.
[15] Janssen, J. (2024). Hope springs eternal: Political engagement in a post-anarchist utopia. Utopian Studies, 35(1), 25-46. doi: 10.5325/utopianstudies.35.1.0025.
[16] Kallin, H. (2024). Henri Lefebvre and the spatial revolution that never ends: Towards the reconciliation of anarchist and Marxist approaches in geography?. Transactions of the Institute of British Geographers, article number e12726. doi: 10.1111/tran.12726.
[17] Kinna, R. (2024). Anarchism and the politics of utopia. In L. Davis & R. Kinna (Eds.), Anarchism and utopianism (pp. 441-476). Manchester: Manchester University Press. doi: 10.7765/9781526183705.00023.
[18] Kummelstedt, C. (2023). The role of hierarchy in realizing collective leadership in a self-managing organization. Systemic Practice and Action Research, 36, 355-375. doi: 10.1007/s11213-022-09615-x.
[19] Lacan, J. (2023). From an Other to the other, Book XVI. Milton: Polity.
[20] Lührmann, A., Marquardt, K.L., & Mechkova, V. (2020). Constraining governments: New indices of vertical, horizontal, and diagonal accountability. American Political Science Review, 114(3), 811-820. doi: 10.1017/ S0003055420000222.
[21] MacGilvray, E. (2021). Liberal freedom, the separation of powers, and the administrative state. Social Philosophy and Policy, 38(1), 130-151. doi: 10.1017/S026505252100025X.
[22] Malabou, C. (2022). Cynicism and anarchism in Foucault’s last seminars. In P. Osborne (Ed.), Afterlives transcendentals, universals, others (pp. 146-162). London: CRMEP Books.
[23] Mau, S. (2021). “The mute compulsion of economic relations”: Towards a Marxist theory of the abstract and impersonal power of capital. Historical Materialism, 29(3), 3-32. doi: 10.1163/1569206X-29031234.
[24] Mishchenko, V. (2023). Functioning of decentralized markets based on the web 3.0 platform. Economic Space, 184, 50-57. doi: 10.32782/2224-6282/184-8.
[25] Mishra, P. (2025). What is a horizontal organizational structure. Retrieved from https://www.pmapstest.com/ blog/horizontal-organizational-structure.
[26] Mullenite, J. (2021). Toward broader anarchist geographies: Space/place, nation/state, and anarchist scholarship. ACME: An International Journal for Critical Geographies, 20(2), 206-213. doi: 10.14288/acme. v20i2.1949.
[27] Newman, S. (2024). Anarchism, utopianism and the politics of emancipation. In L. Davis & R. Kinna (Eds.), Anarchism and utopianism (pp. 207-220). Manchester: Manchester University Press. doi: 10.7765/9781526183705.00022.
[28] Newman, S., & Torre, M. (2024). The anarchist before the law: Law without authority. Edinburgh: Edinburgh University Press. doi: 10.1515/9781399513203.
[29] Pavliuchenko, A.M. (2020). Postanarchism as a philosophy of radical politics. Journal of V.N. Karazin Kharkiv National University, Series Philosophy. Philosophical Peripeteias, 63, 34-43. doi: 10.26565/2226-0994-2020-63-4.
[30] Pedchenko, M.Y. (2024). Research of the axiological foundations of the network society in the context of transformational processes of postmodernity. Educational Discourse: Collection of Scientific Papers, 50(7-9), 46-54. doi: 10.33930/ed.2019.5007.50(7-9)-7.
[31] Rahimi, H., & Rahimi, H. (2022). Deleuze and contemporary planning theory: Neither state nor traditional anarchism. Armanshahr Architecture & Urban Development, 15(38), 235-246. doi: 10.22034/ aaud.2022.220148.2133.
[32] Rasit, H., & Kolokotronis, A. (2020). Decentralist vanguards: Women’s autonomous power and left convergence in Rojava. Globalizations, 17(5), 869-883. doi: 10.1080/14747731.2020.1722498.
[33] Rusche, J. (2022). Imagining peace outside of liberal statebuilding: Anarchist theory as pathway to emancipatory peacefacilitation. Alternatives: Global, Local, Political, 47(1), 18-44. doi: 10.1177/03043754221074618.
[34] Schaaf, M., & Quiring, O. (2023). The limits of social media mobilization: How protest movements adapt to social media logic. Media and Communication, 11(3), 203-213. doi: 10.17645/mac.v11i3.6635.
[35] Sotiropoulos, G. (2020). Between order and insurgency: Post-structuralism and the problem of justice. Philosophy & Social Criticism, 47(7), 850-872. doi: 10.1177/0191453720931905.
[36] The Invisible Committee. (2009). The coming insurrection. Retrieved from https://mitpress.mit. edu/9781584350804/the-coming-insurrection/.
[37] Tkalya, O.V. (2024). The essence of state power and its main properties. Actual Problems of National Jurisprudence, 1, 230-235. doi: 10.32782/2408-9257-2024-1-42.
[38] Topuzovski, T. (2024). Postanarchism and critical art practices. London: Bloomsbury Publishing.
[39] Ugryn, L.Y., & Bevza, B.P. (2022). Self-identification of citizens as a key factor of instability of party system in Ukraine. Regional Studies, 29, 88-94. doi: 10.32782/2663-6170/2022.29.14.
[40] Valliere, R.W. (2023). What is the future for post-structuralist anarchism?. Philosophies, 8(4), article number 63. doi: 10.3390/philosophies8040063.
[41] Wegner, D., & Verschoore, J. (2021). Network governance in action: Functions and practices to foster collaborative environments. Administration & Society, 54(3), 479-499. doi: 10.1177/00953997211024580.
[42] Williams, A., & Srnicek, N. (2013). #ACCELERATE MANIFESTO for an accelerationist politics. Retrieved from https://criticallegalthinking.com/2013/05/14/accelerate-manifesto-for-an-accelerationist-politics/.