У статті розглядається ефективність моделі електронного (дистанційного) правосуддя в Грузії. З цією метою досліджено громадську думку з урахуванням переваг та недоліків, а також перспектив дистанційного правосуддя. Незважаючи на “швидкість і дешевизнуˮ, ефективність справедливого судового розгляду виявилася низькою: існуюча технологія відеоконференц-зв’язку впливає на об’єктивність оцінки сторонами доказів і аргументів, формування внутрішньої віри судді в процесі ухвалення рішення тощо. Розроблено дискусійну пропозицію щодо нової моделі дистанційного здійснення правосуддя. Автор наголошує, що зростання популярності дистанційного правосуддя пояснюється простотою інтерфейсу та використанням технологій, доступністю, простотою правових, адміністративних, технологічних процедур. Водночас “однобічністьˮ впровадження технологій загострює внутрішні системні протиріччя. Враховуючи, що кримінальний процес носить досить консервативний характер, використання нових технологій у цій сфері несе певні ризики. В статті встановлено, що управління цими ризиками має здійснюватися за такими напрямками: окреме залучення адвоката та відповідача (принцип безпосередньої участі); залучення адвоката та засудженого до судового процесу; залучення присяжних у дистанційному режимі тощо. Для подолання цих ризиків автор вважає за доцільне розробити модель дистанційного суду з урахуванням наступних елементів: у судах першої інстанції має бути віддалена кімната правосуддя, звідки засуджений та адвокат будуть залучатися до відеоконференції (за місцем розташування); розвиток існуючої автоматизованої системи судочинства у сфері захисту інформації; удосконалення електронної доставки документів. При цьому для забезпечення цілісного ланцюга правосуддя необхідно запровадити: віддалену кімнату юстиції; “розумну пошукову системуˮ як засіб реалізації правосуддя на основі інформаційних технологій; спеціальну так звану Інтернет-платформу “Coutroomˮ, яка об’єднує судові процеси; так звані Front Offices – для присяжних і громадян для оволодіння правилами та технічними навичками дистанційного правосуддя
Оцінка ефективності моделі електронного (дистанційного) правосуддя в Грузії щодо реалізації права на справедливий суд
Анотація
Ключові слова
модель дистанційного правосуддя, оцінка ефективності моделі, громадська думка, теорія права, теорія управління, прийняття рішень
- Buhl, J., & Zöfel, P. (2001). SPSS Version 10: Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows. Addison Wesley Imprint in der Pearson Education Deutschland GmbH. (in German)
- Criminal Procedure Code of Georgia, no. 1772. Legislative Herald of Georgia. Retrieved from https://matsne.gov.ge/en/document/view/90034?publication=106
- Donoghue, J. (2017). The rise of digital justice: Courtroom technology, public participation and access to justice. The Modern Law Review, 80(6). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-2230.12300
- Gori, P., & Pahladsingh, A. (2021). Fundamental rights under COVID-19: A European perspective on videoconferencing in court. ERA Forum, 21, 561–577. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s12027-020-00643-5.pdf
- Multi-annual European e-Justice action plan 2009–2013 (2009/C 75/01), Official Journal of the European Union, C 75, 1. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:C:2009:075:TOC
- On Approval of Decree no. 1, March 21, 2020 of the President of Georgia on Measures to be Implemented in Connection with the Declaration of a State of Emergency throughout the Whole Territory of Georgia. Legislative Herald of Georgia. Retrieved from https://www.matsne.gov.ge/en/document/view/4830333?publication=0
- Recommendation of the High Council of Justice of Georgia. Retrieved from http://hcoj.gov.ge/ge/tsardgineba-2020
- Rossner, M., Tait, D., & McCurdy, M. (2021). Justice reimagined: Challenges and opportunities with implementing virtual courts. Current Issues in Criminal Justice, 33(1), 1–17. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10345329.2020.1859968
- The European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). (2021). Guidelines on videoconferencing in judicial proceedings (CEPEJ(2021)4REV4). Retrieved from https://rm.coe.int/cepej-2021-4-guidelines-videoconference-en/1680a2c2f4
Svianadze, G.
(2022).
Evaluating the effectiveness of the electronic (remote) justice model in Georgia in terms of exercising the right to a fair trial.
Philosophy, Economics and Law Review,
2(1),
214-230.
https://doi.org/10.31733/2786-491X-2022-1-214-230