Стаття підготовлена на основі науково-теоретичних положень, судової практики, міжнародно-правових документів та рішень міжнародних організацій, зосереджена на питаннях процесуальної правоздатності міжнародних неурядових організацій та її прояву в участі в міжнародних судових установах. Крім того, були переглянуті відповідні положення Конституції Азербайджанської Республіки. Також розглядаються специфічні відмінності міжнародних судових установ, специфіка участі міжнародних неурядових організацій у розглядуваних справах, а також вплив на формування нових тенденцій міжнародного правопорядку виступів у процесах від імені заявників були детально проаналізовані
Роль процесуальної правоздатності міжнародних неурядових організацій у практичній діяльності міжнародних судових установ
Анотація
Ключові слова
судовий захист прав людини; міжнародні неурядові організації; процесуальна правоздатність; правова держава; держава-відповідач
[1] Aliyev, Z. (2012). European Court of Human Rights (Textbook). Baku: AZSEA Publishing House.
[2] Coalition for the International Criminal Court. (n.d). Retrieved from https://www.coalitionfortheicc.org/about/who-we-are.
[3] Forlati, S. (2014). The International Court of Justice: An arbitral tribunal or a judicial body?. New York: Springer.
[4] Gomien, D., Harris, D., & Zwaak, L. (1996). Law and practice of the European Convention on Human Rights and the European Social Charter. Strasbourg: Council of Europe.
[5] Gorshkova, S. (2001). Council of Europe Human Rights Standards and Russian Legislation. Monograph. NIMP.
[6] Gowlland-Debbas, V. (1994). The relationship between the International Court of Justice and the Security Council in the light of the Lockerbie case. American Journal of International Law, 88(4), 643-677.
[7] Human rights. (1996). History, theory, and practice (Tutorial). Edited by B. Nazarov. Nauka.
[8] International Criminal Court - Cooperation. Retrieved from https://www.icc-cpi.int/about/cooperation.
[9] Kashepov, V. (1998). The institute of judicial protection of the rights and freedoms of citizens and the means of its implementation. State and Law, 2, 66-71.
[10] Kosař, D., & Petrov, J. (2018). Determinants of compliance difficulties among ‘good compliers’: Implementation of international human rights rulings in the Czech Republic. European Journal of International Law, 29(2), 397-425.
[11] Kwibuka, E. (n.d.). Why Rwanda withdrew from AU rights court declaration. The New Times. Retrieved from https://www.newtimes.co.rw/section/read/221701.
[12] Lukasheva, E. (1990). The rule of law and ensuring human rights. In Human rights: Problems and prospects (pp. 39-64).
[13] Malanczuk, P. (1998). Note on the judgement of the Appeals Chamber of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia on the issuance of subpoenae duces tecum in the Blaškić case. Yearbook of International Humanitarian Law, 1, 229-244.
[14] Pavoni, R. (2015). Environmental jurisprudence of the European and Inter-American Courts of Human Rights: Comparative insights. In B. Boer (Ed.), Environmental law dimensions of human rights (pp. 69-106). Oxford: Oxford University Press.
[15] Phillips, B. (1994). The case for corporal punishment in the United Kingdom: Beaten into submission in Europe?. The International and Comparative Law Quarterly, 43(1), 153-163.
[16] Prosecutor v. Akayesu. (1993). American Journal of International Law, 93(1), 195-199.
[17] Protocol to the African Charter on Human and Peoples' Rights on the establishment of an African Court on Human and Peoples' Rights. (2020). Retrieved from https://www.african-court.org/wpafc/wp-content/uploads/2020/10/2-protocol-to-the-african-charter-on-human-and-peoples-rights-on-the-establishment-of-an-african-court-on-human-and-peoples-rights.pdf.
[18] Saidov, A. (2004). Universally recognized human rights (Tutorial). Academic Law University.
[19] Sanderson, M. (2002). Pretty v. United Kingdom, App. No. 2346/02. The American Journal of International Law, 96(4), 943-949.
[20] Shelton, D. (1994). The participation of nongovernmental organizations in international judicial proceedings. The American Journal of International Law, 88(4), 611-642.
[21] Silvia, N. (n.d.). Individual and NGO access to the African Court on Human and Peoples’ Rights: The latest blow from Tanzania. Retrieved from https://www.ejiltalk.org/individual-and-ngo-access-to-the-african-court-on-human-and-peoples-rights-the-latest-blow-from-tanzania/
[22] Vylder, H. (2017). Rewriting CLR on behalf of Valentin Câmpeanu v Romania (ECtHR): Actio popularis as ultimum remedium to enhance access to justice of victims with a mental disability. In E. Brems (Ed.), Integrated human rights in practice. Rewriting human rights decisions (pp. 289-316). Belgium: Edward Elgar Publishing Limited.
Mirzayeva, E.
(2022).
The role of procedural legal capacity of international non-governmental organizations in the practical activity of international judicial institutions.
Philosophy, Economics and Law Review,
2(2),
186-197.
https://doi.org/10.31733/2786-491X-2022-2-186-197