Мета дослідження – проаналізувати ступінь дослідженості історіософських ідей І. Ґізеля в сучасній історіографії, встановити роль і місце цих ідей в суспільно-політичній думці ХVІІ ст., визначити актуальність концептуальних положень цього мислителя в контексті україно-російських відносин. Методологія дослідження грунтується на принципах історизму, системності, науковості, об’єктивності, а також на використанні загальнонаукових (аналіз, синтез, узагальнення) методів. При проведенні цього дослідження були застосовані загальноісторичні методи історіографічного, порівняльного, термінологічного аналізів. Наукова новизна. Автором вперше проведено комплексний аналіз сучасної наукової літератури, присвяченої дослідженню поглядів І. Ґізеля на взаємини Бога і людини, з одного боку, а також держави і людини, з іншого боку. Встановлено, що сучасними дослідниками не повною мірою висвітлені роль і вплив творчості І. Ґізеля на україно-російські відносини і колективну пам’ять обох народів. Висновки. Сучасні дослідники сходяться на думці, що історіософські праці І. Ґізеля мали на меті перетворення суспільства на основі християнської моралі та віри в Бога. Важливу роль в реалізації цього завдання повинні були грати як світські володарі в сфері державно-політичній, так і священнослужителі в сферах церковній і моральній. У той же час, у сучасних авторів немає єдиної думки щодо політичних поглядів І. Ґізеля, його бачення майбутнього українських земель і місця мислителя у становленні російської історіографії і в формуванні російського історичного міфу. На прикладі І. Ґізеля стає очевидним, що промосковську орієнтацію значної частини українців і феномен малоросійства не можна пояснити виключно русифікацією або меркантильними інтересами. Причини популярності цих ідей лежать значно глибше і часто виходять за межі раціонального. Без неупередженого вивчення цих явищ неможливо знайти шляхи консенсусу та консолідації української нації
Історіософські погляди І. Ґізеля у працях сучасних дослідників
Анотація
Ключові слова
історіософія; історіографія; Синопсис; Києво-Могилянська академія; Україна; росія
[1] Antoniuk, G. (2013). Educational practice of the Kyiv-Mohyla Academy in the context of Western European scholastic discourse. Pedagogics and Psychology in Higher Education, 2, 189-199.
[2] Gotsuliak, V. (2019). Theoretical and methodological understanding of socio-political thought of early modern Ukraine. Kyiv.
[3] Kysliuk, K. (2008). Historiosophy in Ukrainian culture: From concept to concept. Kharkiv: KhDAK.
[4] Magocsi, P. (2007). History of Ukraine. Kyiv: Krytyka.
[5] Pavlov, V. (2007). Baroque motifs in the philosophy of Inokentiy Giesel. In Man in the culture of Russian Baroque: A collection of articles based on the materials of the international conference (pp. 216-224).
[6] Plokhy, S. (2001). The Cossacks and Religion in Early Modern Ukraine. Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/acprof:oso/9780199247394.001.0001.
[7] Plokhy, S. (2006). The Origins of the Slavic Nations: Premodern Identities in Russia, Ukraine and Belarus. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511496837
[8] Priadko, N. (2005). Human in the context of religious and philosophical reflection of I. Giesel. Kyiv.
[9] Snyder, T. (2003). The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999. New Haven: Yale University Press.
[10] Syrtsova, O. (2011). Textology and historiosophy of the Synopsis by Inokentii Giesel in the argumentation of the author's identity of the work. Kyiv Academy.
[11] Yakovenko, N. (1997). Essay on the history of Ukraine from ancient times to the end of the 18th century. Kyiv: Geneza.